А был ли интерес? Информатака на Гаттарова, похоже, ни на чем не основана

Так, один небезызвестный Интернет-ресурс опубликовал 1 февраля «разоблачающий» материал относительно Правительства Челябинской области. Некий собеседник Интернет-издания, имя которого не называется, рассказал (с субъективной, надо полагать, точки зрения) о внезапно появившемся интересе УФСБ по Челябинской области к деятельности регионального Правительства в сфере IT-технологий. Якобы контракты, которые заключены после того, как курировать эту деятельность стал Гаттаров, вызывают у силовиков прямо-таки недоумение. Напомним, за внедрение современных высокотехнологичных систем неоднократно высказывался Борис Дубровский, ведь это позволило бы сделать многие управленческие решения более открытыми и значительно снижало бы коррупционную составляющую. На эти цели Правительством области были направлены значительные денежные средства и усилия. Ключевым «негодяем» в статье выставлен вице-губернатор Руслан Гаттаров. Что не так, спросите вы? Давайте по порядку. 

Коммуникабельный сотрудник правоохранительный органов (!) рассказал Интернет-изданию, что внимание силовиков привлек контракт, который был заключен в ноябре 2015 года с ООО «Современные информационные технологии». Правоохранительные органы, судя по рассказу таинственного собеседника Интернет-ресурса, прямо-таки возмутил тот факт, что контракт заключен с фирмой, руководитель которой (Александр Аброськин) находится в розыске за возможную причастность к взлому электронной почты журналиста Александра Полозова и политолога Александра Подопригоры.  Кроме того, в аукционе участвовала только эта организация! «Какой кошмар!» – подумает обыватель, не знакомый с соответствующим законодательством РФ.  Но уж коли журналист взялся писать на эту тему, мог бы и изучить некоторые нормативные акты. Ведь оказывается, что контракт с ООО «СИТ» был заключен в строгом соответствии с 44-ФЗ, который допускает участие в аукционе даже одного участника, а нахождение директора компании в розыске или даже его задержание не является законным основанием для запрета организации принимать участие в аукционе в соответствии все с тем же 44-ФЗ. Исключение может быть лишь в случае, если компания занесена в реестр недобросовестных поставщиков. Но ООО «СИТ» нет в этом списке. Еще вопросы? Да, «разоблачающее» Интернет-издание пишет, что «министр информационных технологий и связи Александр Козлов очень боялся и не хотел принимать работу по этому контракту. Но не принять не мог, ведь фактически работа была сделана». А ведь недоверие Козлова было вполне обоснованным: он опасался возможного неисполнения договора в рамках срока действия контракта т.е. до 31.12.2015. И его опасения были небеспочвенны. Услуги по контракту были оказаны исполнителем с просрочкой более 20 календарных дней и с ненадлежащим качеством, что подтверждено протоколом заседания приемочной комиссии, за что в его отношении заказчиком были применены штрафные санкции, предусмотренные договором. Да что говорить о процедуре аукциона, если собеседник, мнением которого руководствуется Интернет-ресурс, не понимает даже сути контракта. «Система электронного правительства и документооборота рассчитана на работу в режиме онлайн и нацелена на то, чтобы заменить бумажную работу цифровой. В то же время разработчики предусматривают возможность автоматического копирования и сохранения документов на случай, если система дала сбой. Зачем объявлять дополнительный тендер на услуги, которые предусмотрены предыдущим контрактом и, грубо говоря, переводить работу обратно в бумажный вид?» - вопрошает собеседник из органов. Ну не знает человек, что значит «обеспечить возможность работать в режиме офлайн»! Но рассуждать на эту тему с мнением эксперта – всегда пожалуйста. А ведь все просто – о возврате на бумажные носители не идет и речи. Просто-напросто работа с документами должна осуществляться чиновниками и в условиях отсутствия подключения через Интернет к системе электронного документооборота. Ситуации бывают разные, и система эта должна работать в любом месте, где нет интернета или плохо работает сотовая связь, например, в самолете. 

Вот так субъективное мнение отдельно взятого человека может быть использовано СМИ в качестве «фундамента» под строительство конструкции из негатива и недоверия к должностному лицу (кстати, нападки и «поиски истины» в сфере информационной деятельности областного Правительства начались именно после назначения Гаттарова, до этого она мало кого интересовала). Некоторые блоггеры полагают, что основная цель раздувания этого скандала – дискредитация вице-губернатора Руслана Гаттарова и ослабление позиций Бориса Дубровского. Возможно, за этим стоят как люди, которые с приходом Дубровского потеряли "хлебное место". Или же те, кто еще до него не добрался, но имеет очень сильное желание.