Копейчанин, «слухай» сюда - 92!

На этой неделе слухмейкеры задаются вопросом, кто возглавит многострадальное МУП КПА, обсуждают, почему с предпринимателей взыскивают пенсионные взносы дважды и как в поселке Советов старые трубы меняют на бэушные. 

***

Говорят, директор МУП КПА приходил к главе города Владимиру Можину с заявлением об увольнении. Напомним, за последние годы чистый убыток от работы Копейского пассажирского автопредприятия вырос в несколько раз, превысив 50 миллионов рублей в год, в связи с чем руководитель предприятия подвергался критики со стороны местных депутатов, и слухи о том, что он покинет свой пост, в кулуарах циркулируют уже на протяжении нескольких месяцев. По слухам, после очередного разноса на комиссии, занимающейся вопросами убыточных предприятий, директор написал заявление об увольнении. Однако, в качестве причины увольнения он не «по собственному желанию», а «по соглашению сторон».  Подняв контракт директора, глава Копейска выяснил, что в случае увольнения по соглашению сторон директор получил бы «золотой парашют» в виде нескольких месячных зарплат. Говорят, глава города отказался подписывать заявление. Дело в том, что в конце октября истекает срок трудового договора с директором МУП КПА, и в такой ситуации более предпочтительно подождать месяц, чем выплачивать крупную сумму человеку, контракт с которым, очевидно, продлять не собираются.

Кстати, опять-таки по слухам, главе города начали поступать предложения по кандидатуре человека, который возглавит предприятие после завершения контракта действующего директора. Говорят, одной из таких кандидатур стал молодой, перспективный, но временно неработающий депутат копейского Собрания. Между тем, как говорят слухмейкеры, глава решил не делать ставку на конкретную кандидатуру, и по окончании контракта с действующим руководителем будет объявлен открытый конкурс на должность директора МУП КПА. «Чья квалификация, опыт и образование окажутся наиболее соответствующими, тот и возглавит предприятие», – шепчутся сплетники.

***

По слухам, у ряда индивидуальных предпринимателей списали со счетов крупные суммы денег. Речь идет о тех, кто не успел, как должен был, уплатить в 2016 году взносы в Пенсионный фонд за 2016 год. Большинство из таких предпринимателей взносы все-таки внесли, но сделали это в первом полугодии 2017 года. Однако, несмотря на это, в сентябре с их счетов снова была списана сумма в размере взносов в ПФ за 2016 год. При этом в ряде случаев сумма взысканий была  выше, чем остаток денежных средств на счете, и счета предпринимателей оказались арестованными. «До 1 января этого года сбором пенсионных взносов с ИП занимался сам Пенсионный фонд. Начиная с этого года такая функция возложена на налоговую инспекцию, – рассуждают слухмейкеры. – Судя по всему, налоговая, списывая сумму взносов, исходит из информации, полученной из Пенсионного фонда в начале года, отсюда и проблемы. Предприниматели же, оплатившие пенсионные взносы в этом году, должны были оплатить не в Пенсионный фонд, а уже в налоговую инспекцию. Теперь у них переплата в Пенсионном фонде и недоимка в налоговой инспекции. При этом надо понимать, что деньги все-таки были уплачены, и пока что совершенно не понятно, как скоро и удастся ли вообще предпринимателям вернуть их. Говорят, пенсионный отправляет их решать проблему в налоговую, а в налоговой инспекции их посылают в Пенсионный фонд. Несколько отчаявшихся предпринимателей, по слухам, уже обратились в прокуратуру по поводу по их мнению незаконного взыскания средств».    

***

Поговаривают, в поселке Советов, где до сих пор не дали отопление в связи с ремонтом труб отопления, местные жители обратили на тот факт, что рабочие меняют старые трубы не на новые, а тоже на бывшие в употреблении. По их словам, рабочие сами признают, что этих труб хватит на год-два работы, после чего снова надо будет вскрывать асфальт и менять трубы.  «Видимо, состояние теплотрасс в городе настолько отвратительное, что на то, чтобы ликвидировать все порывы, новых труб не находится, – комментируют слухачи. – Судя по всему, денег на их покупку у коммунальщиков нет, вот и приходится идти на подобные ухищрения, зная, что через пару лет снова придется думать об их замене. Однако, скорее всего, в советское время для людей, которые меняют старое на старое, нашлась бы статья в уголовном кодексе».