Почему депутаты не приняли поправку в устав Копейска о статусе Краснознаменного города? Раскрываем суть вопроса

Первоначально эту поправку, предложенную Общественной молодежной палатой при Собрании депутатов, обсудили на публичных слушаниях. Затем депутаты во время голосования не приняли ее, поскольку не хватило юридических обоснований и она могла быть оспорена в любой момент. После этого глава Копейска Андрей Фалейчик дал поручение сотрудникам администрации подготовить всю необходимую документацию и вновь инициировать вопрос о принятии этой поправки.

Публикуем мнение по данному вопросу краеведа Владимира Колмогорова, общественника Андрея Горланцева и депутата Дмитрия Сумина.

Владимир Колмогоров:

«В этом году исполнилось 95 лет с момента награждения коллектива рабочих Челябинских угольных копей орденом Красного Знамени. Челябинские угольные копи ― именно так называлась территория нашего города в те годы. Статус города рабочему поселку Копи присвоен постановлением ВЦИК от 20 июня 1933 года. Тогда ни у кого не возникало сомнений, что награда коллектива рабочих ― общая награда, она принадлежит всем копейчанам. Но не было издано ни одного нормативного акта, который бы в связи с переименованиями и преобразованиями закрепил бы высокую награду за Копейском. Это дало почву для распространения слухов о том, что орден не принадлежит Копейску. Устав городского округа может стать первым и единственным правовым документом, который официально закрепит статус Краснознаменного за городом. Так сложилось, что большая часть копейской истории приходится на советский период. И советская история, ее события, пусть порой и противоречивые, лежат в основе истории самого шахтерского города».

Андрей Горланцев:

«Вопрос идет о восстановлении исторической справедливости. Даже когда у населенного пункта еще не было статуса города, в нем жили те же жители, которые потом стали называться жителями Копейска. Государство расценило ту поддержку, которую они оказали армии, как подвиг и приняло решение наградить их орденом Красного Знамени.

Таких городов в России немного, и копейчане имеют полное право гордиться, что их город имеет такой знак отличия. То, что копейчанами эти жители начали называться гораздо позже, не меняет сути: награда была присвоена именно им.

Думаю, вполне резонно закрепить статус краснознаменного города в уставе, чтобы ни у кого не оставалось ни права, ни возможности подвергать этот факт сомнению».

Дмитрий Сумин:

«Мы целиком и полностью поддерживаем решение закрепить в уставе города статус Краснознаменного Копейска. Копейску есть чем гордиться, и орден – это то, чего мы не дадим отнять у нашего города. Поэтому я считаю, это может и должно быть прописано в уставе города. Однако на комиссиях перед заседанием депутатов, юристы подчеркнули, что процедура внесения этой поправки не полностью соблюдена. Таким образом, решение депутатов в дальнейшем могло бы быть оспорено и даже отменено, чего допустить нельзя. В итоге поправка не была принята. Однако мы вернемся к этому вопросу. Снова, уже основательно, с соблюдением всех необходимых процедур, такая поправка будет внесена, пройдут публичные слушания с ее обсуждением. Считаю, мы можем ее принять уже до майских праздников. Таким образом, у копейчан будет повод отпраздновать не только 75-летний юбилей Победы, но и законодательное закрепление за Копейском статуса Краснознаменного».